Hinweise


Willkommen

Navigation


Partner Links

 
Antwort Themen-Optionen Ansicht
Ungelesen 14.09.14, 18:09   #1
Benutzerbild von XCysC RaptoR
Mitglied seit: Aug 2014
Beiträge: 14
XCysC RaptoR ist offline
XCysC RaptoR
FTP-King //RaptoR Industries//
 
Eure persönliche Meinung zum Copyright

Da ich selbst schon mal mit dem Copyright an einander geraten bin, wollte ich mal eure persönliche Meinung zum Thema Copyright und in welche Richtung sich das ganze entwickelt wissen.

Haut raus

Mit Zitat antworten Beitrag melden
   
Ungelesen 15.09.14, 12:13   #2 Top
Benutzerbild von Lava303
Mitglied seit: Sep 2014
Beiträge: 93
Lava303 ist offline
Lava303
Member
 
Eure persönliche Meinung zum Copyright

Fuck of Copyright !!
Mehr gibts dazu nicht zu sagen.

Mit Zitat antworten Beitrag melden
   
Ungelesen 15.09.14, 19:50   #3 Top
Benutzerbild von adnanoktar
Mitglied seit: Aug 2014
Beiträge: 3
adnanoktar ist offline
adnanoktar
Member
 
Eure persönliche Meinung zum Copyright

In einem solchen Forum so eine Frage !! Das ist so als würde man in der Kirche dem Pastor fragen was er vom atheismus hält!!

Mit Zitat antworten Beitrag melden
   
Ungelesen 15.09.14, 21:30   #4 Top
Benutzerbild von XCysC RaptoR
Threadstarter
Mitglied seit: Aug 2014
Beiträge: 14
XCysC RaptoR ist offline
XCysC RaptoR
FTP-King //RaptoR Industries//
 
Eure persönliche Meinung zum Copyright

Zitat:
Zitat von adnanoktar Beitrag anzeigen
In einem solchen Forum so eine Frage !! Das ist so als würde man in der Kirche dem Pastor fragen was er vom atheismus hält!!

Grade WEIL es so ein Forum ist frage ich ja

Mit Zitat antworten Beitrag melden
   
Ungelesen 20.09.14, 22:35   #5 Top
Benutzerbild von Speedbones
Mitglied seit: Sep 2014
Beiträge: 1
Speedbones ist offline
Speedbones
Member
 
Eure persönliche Meinung zum Copyright

Copyright ist der größte Unsinn in der Neuzeit. Bei Musik woher weis den derjenige der zuerst zum Patentamt gerannt ist ob nicht mein Ur-Ur-Ur-Großvater das Lied nicht schon viel früher abends am Lagerfeuer gesungen hat.
Bei Medikamenten selbes Problem es könnten schon so viele Krankheiten geheilt werden wenn nicht darauf geachtet werden müsste nicht die Patente von anderen zu verletzen.
Reicht sogar noch weiter warum ist unsere Gesundheitsvorsorge so teuer ? Generika kosten nur die Hälfte aber "Verboten" bzw. durch Gebühren teuer gehalten.
Man könnte Stunden darüber schreiben und aber tausende von Beispielen nennen man kommt doch nur zu einem Schluß wie Lava303 schon schrieb : Fuck of Copyright

Mit Zitat antworten Beitrag melden
   
Ungelesen 24.09.14, 01:09   #6 Top
Benutzerbild von Sarcophaser
Mitglied seit: Aug 2014
Beiträge: 8
Sarcophaser ist offline
Sarcophaser
Member
 
Eure persönliche Meinung zum Copyright

Oh Ha - nu gibt`s was zum Denken:

AUSSAGE: "Ich persönlich finde das "Copyright" an sich eine feine Sache und habe es sogar (eine Zeitlang) respektiert!"

Z.B.: Wenn mir ein Game (welches Ich natürlich vorher als Copie angezockt habe) gefällt, habe Ich keine Probleme damit, mir auch das Original zu kaufen und weiter zu daddeln. Übelste Sachen waren u.a. Systemshock2, Divine Divinity, Eco Draconis, Darkstar One oder oder oder ...

ABER ...

1.) Wenn an einem Album von ner MusikBand die Plattenfirma aber teilweile bis zu 95% (komischerweise) verdienen, bei herstellungskosten unter 10 Cent das Stück ...
(z.B. hat die Band "Megadeth" für das Album "Killing is my Business" 10.000$ bekommen!)

2.) Oder z.B. das Spiel "Lifeless Planet": was da genau war, weis Ich nicht; jedoch sollte der russische Programmierer von irgendeiner Softwareschmiede abgezockt werden.
Deshalb hat er das ganze über die "kickstart"-Schiene laufen lassen ... (Das Teil ist nebenbei echt mal nen geiler Kracher!!)

3.)Bei Linux ist ja alles "open Source" : Da sitzt ein Typ in seinem Keller und proggt (z.B.) ein total geiles Tool.
Das wirft der dann "für lutsche" auf den Markt...
Bei M$ sitzen 400 Leute in einem Büro, bekommen nichtmal die hälfte davon zum laufen und wollen ein schweine Geld
für irgendeinen Mist der meist nicht richtig funzt?

(Beste Beistiel war die Einrichtung des Internetzugangs unter Win XP: "Bei Problemen richten sie sich an folgenden Link: www.Microsoft....!" - welch ein hohn!
Wie willste das den machen wenn das Netzwerk nicht funzt ?! )

4.) Der "größte lebende Verbrecher" ist Bill Gates : das Konzept von "Windows" klaute er von Linus Thorwal (Linux - einfach mal googlen) und
die "Steuerung per Mouse" klaute er von einem Mitarbeiter : daraus kombinierte er Windoof ...


Keine Frage : Wenn der oder die definitiven Urheber das Geld auch wirklich bekommen WÜRDEN, WÄRE ich gerne bereit den wirklichen Urhebern auch den
angemessen Preis zu zahlen für Sachen die Ich auch nutze !!

Das War damals so und sollte wieder genau so sein - ist es momentan aber leider nicht ...

Klare Aussage für Logische Schlussfolge :
Wenn die ihre eigenen "Copyright"-Gesetze mit den Füßen treten und umgehen um Geld zu machen, warum sollte Ich die dann respektieren und zahlen???

Kann mir jemand "Kontra" bieten ??

Mit Zitat antworten Beitrag melden
   
Ungelesen 14.12.14, 20:33   #7 Top
Benutzerbild von arr68
Mitglied seit: Oct 2014
Beiträge: 65
arr68 ist offline
arr68
Member
 
Eure persönliche Meinung zum Copyright

Einen Ideengeber zu schützen gegen andere, die damit GELD verdienen wollen finde ich vollkommen korrekt. Vertraglich seine Idee an einen Verwerter zu vergeben finde ich da schon bedenklicher, da der Ideengeber nicht mehr weiter profitiert.
Beispiel: Eine Band tritt live auf, jeder ist bereit, diesen das Geld zu geben, weil der Ideengeber (Band) von ihrer Arbeit profitieren soll.
Eine Band veröffentlicht eine CD. Nicht mehr die Band verdient Geld, sondern Handel, Verwerter, GEMA und viele andere Schlünze, die nicht dafür gearbeitet oder eine Idee geliefert haben. Ich bin nur bereit, für den Datenträger (ca 2Euro) und die Band zu bezahlen, nicht für die Verwerter, denn die haben nichts beigetragen.
Außerdem achte ich so lange das Urheberrecht, wie ich selbst darauf verzichte, durch die Idee Geld zu verdienen. Gern würde ich der Band, dessen Musik ich höre, ein Salär zukommen lassen, aber dafür gibt es KEINE Möglichkeit außer einer Spende oder den Besuch eines Livekonzertes. Und hier ist der Knackpunkt.
Warum soll ich den Verwertern die Möglichkeit der Kopie zugestehen ohne Nachweis, dass der eigentliche Urheber davon leben kann?

Mit Zitat antworten Beitrag melden
   
Ungelesen 15.12.14, 06:24   #8 Top
Benutzerbild von ugurano
Mitglied seit: Sep 2014
Beiträge: 376
ugurano ist offline
ugurano
 
Eure persönliche Meinung zum Copyright

copyright``???, das genau die gema ausnutz xD von da an sieht man es ist unötig

Mit Zitat antworten Beitrag melden
   
Ungelesen 28.12.14, 13:53   #9 Top
Benutzerbild von patchguard10
Mitglied seit: Dec 2014
Beiträge: 28
patchguard10 ist offline
patchguard10
Member
 
Eure persönliche Meinung zum Copyright

Das Copyright ist für mich so ein Thema. Einerseits möchte ich z.B. wenn mir zum Beispiel ein Spiel gefällt das Studio unterstützen, andererseits bin ich nicht damit einverstanden, dass dann irgendwelche DRM- oder Kopierschutzmechanismen auf meinem PC installiert werden. Ich bin auf jeden Fall dafür, die Künstler für ihre Arbeit zu entlohnen, und nicht die "Rechteinhaber". Am meisten auf den Geist geht mir diese "Kostenloskultur", welche bei einem Monatseinkommen von 20k die Independent Games lieber aus der Boerse lädt, statt sie für 2,35 Euro von der Website.

Mit Zitat antworten Beitrag melden
   
Ungelesen 14.01.15, 16:37   #10 Top
Benutzerbild von Jetztaber
Mitglied seit: Jan 2015
Beiträge: 1
Jetztaber ist offline
Jetztaber
Member
 
Eure persönliche Meinung zum Copyright

Tja, da ich mich gerade bei euch angemeldet habe weil mein eBook an dem ich zwei Jahre lang gearbeitet habe, hier kostenlos zum Downlaod angeboten wird. Ich bekomme Bauchschmerzen bei einigen eurer Kommentare.

Was glaubt ihr, wie Kreative überleben?

Sollen wir alle zur Sozialhilfe gehen und uns freuen, dass ihr alles kostenlos konsumiert und sagt FUCK auf Copyright?

Nochmal, ich versuche von meiner Arbeit zu leben. Genau wie ihr. Oder würdet ihr es okay finden, wenn euer Arbeitgeber euch sagt, Fuck darauf, dass du essen willst, sei froh, dass irgend jemand deine Arbeitskraft ausnutzt?

Die Arbeit der Kreativen soll also umsonst sein und allen zugänglich?

Nachtrag: das hat nichts mit Gema oder anderem zu tun, derjenige, der etwas herstellt, ob ein Buch, ein Musikstück oder anderes besitzt das Urheberecht, das über Raubkopien widerrechtlich mit Füßen getreten wird. Ist das in Ordnung für euch? Der Urheber, Künstler ist in erster Linie der Geschädigte. Glaubt es mir.

Mit Zitat antworten Beitrag melden
   
Ungelesen 15.01.15, 23:27   #11 Top
Benutzerbild von Black.Boss
Mitglied seit: Jan 2015
Beiträge: 9
Black.Boss ist offline
Black.Boss
Member
 
Eure persönliche Meinung zum Copyright

Copyright ist wie ein Stoppschild

Mit Zitat antworten Beitrag melden
   
Ungelesen 28.01.15, 23:00   #12 Top
Benutzerbild von Gargoroth
Mitglied seit: Jan 2015
Beiträge: 3
Gargoroth ist offline
Gargoroth
Member
 
Eure persönliche Meinung zum Copyright

Dafür muss man weit ausholen finde ich.

Es fing an dass man seinen Film/seine Musik überhaupt auf das Medium bringen konnte, sprich man brauchte Filme oder Platten. Warum wollte man dieses Medium? Um sein künsterlisches Werkt zu verbreiten.

*hier mal die gesamte Geschichte der Musik- und Filmindustrie einfügen bis ca. Napster, also um die 1990 rum*

Was passierte: es hat sich wie bei der Börse ein Riesenschwarm ekelhafter Schmarotzer gebildet. Klar, ein Musiker verdient durch ein großes Label das seine CD Promoted unterm Strich etwas mehr als er bei einem Indielabel verdienen würde dass nur begrenzte Reichweite hat...aber wenn der Künstler keine Tour macht und Merchandise vertickt verdient er unterm Strich noch immer gerade mal genug zum Leben.

Nun haben wir seit den 90ern das Medium Internet, das einfach mal ALLEN Künstlern erlaubt ihre Werke online zu stellen, zu verkaufen und Merch loszuwerden. Und es wird genutzt! Bewusst schlechte Beispiele: Shane Dawson oder Ytitty...meint ihr die hätten mit ihren "Songs" abseits von Internetpublicity solche Itunes Verkäufe? Haaaahahaha.

OCH verdienen sich ne goldene Nase, während alle Rechteverwerter (also Leute die weder mit dem Künstler, noch mit dem Label noch sonst irgendwie mit der Kunst zu tun haben) alle Hebel in Bewegung setzen damit ihre nicht vorhandene Existenberechtigung nicht auffliegt. Das ist alles auf alten Verträgen mit alten Idioten begründet, von denen die Meisten einfach nur Geld fürs nixtun haben wollen.

Die Konsumenten sind seit 20 Jahren immer besser vernetzt, und wertloser Ballast wird einfach abgeworfen. Irgendwann kapiert die Film- und Musikindustrie dass die Rechteverwerter das Problem sind. In einer Zeit in der ich nicht genötigt bin darauf zu warten dass sich irgendwelche Leute die NICHTS, aber auch rein gar nichts mit dem Produkt zu tun haben auf ihren Verdienst einigen und ich in Österreich am Tag der Ausstrahlung die erste neue Folge von Serie xy ansehen kann, werde ich es tun, weil es mir gelinde gesagt am ARSCH vorbei geht wer da jetzt noch gerne Nutznießer wäre.

Allein wieviele Leute Netflix "überlistet" haben um es hier in AT zu empfangen, weil irgendwer irgendwo der einfach wirklich GAR NICHTS damit zu tun hat sich querstellte.

Ich bin über 30, hab genug Geld, aber ich zahle sicher nicht für Amazon Prime wo ich die DvDs aus der Gammelbox sehen kann, auch nicht für Maxdome um das zu sehen was seit 10 Jahren auf meiner im TV aufgenommenen VHS herumgammelt.

Anstatt nen Kim Dotcom zu eliminieren sollte man mal alle eliminieren die einfach nur IM WEG STEHEN, keine Leistung erbringen und denken nur weil sie eine Unterschrift leisten müssten sie Prozente bekommen, einfach weil es immer so war. Die Zeiten haben sich geändert.

Und all das Gejammer kotzt mich so an, es ist so ein absolut verlogener Drecksbullshit...als ich 13-14 war hatte ich nur begrenztes Taschengeld, und wir haben Spiele getauscht, Musik vom Radio aufgenommen, die ganz harten haben zwei Videorecorder so zusammengeschlossen dass man aufnehmen konnte. Damals wie heute war die Kaufkraft lächerlich, der Hype den wir auslösten Phänomenal. Auch heute wird nicht jeder Jugendliche sich jede CD, jedes Spiel kaufen können, und wird auch nicht das Geld haben jeden Film im Kino zu sehen. Heute bringt eine Nicki Minaj ihr wertloses "fette Hintern sind geil" Album raus und egal ob es gekauft oder gesaugt wurde, innert 24h ist sie DAS Thema in der Zielgruppe. Es muss nur im Internet auftauchen...früher haben Künstler und Labels für so einen Hype BEZAHLT, und zwar Beträge die jenseits von den Verkäufen lagen.

Ich weiß noch als ich nen Avatar Stream gesehen habe...wir haben nach kurzer Zeit abgebrochen und sind ins Kino gegangen...der Stream war WERBUNG....ihr wisst schon, 10 Sekunden im Vorabendprogramm für ein paar Tausender.

Sie zahlen horrende Summen für Marketing und Werbung die keiner sehen will, und ignorieren komplett die Werbewirkung eines billig abgefilmten Kinofilms.

Verfickte Dinosaurier wollen einfach das alles so ist wie es immer war, und das seit über 20 Jahren.

Ich bezahle für meine Filme - nicht in Form von GIS, Händler, Großhändler und Rechteverwerter. Da ich kein Fernsehen empfange bezahle ich auch nicht MIT DER VERSTÜMMELUNG DES FILMS dafür ihn im free TV zu sehen. Ich seh ihn mir an, wenn er mir gefällt kaufe ich ihn. Ich würde sogar behaupten seit ich Streams gucke habe ich weitaus mehr Filme gekauft als ich es vorher getan hätte, da jeder Indiefilm ebenso verfügbar ist wie der 6. Spiderman. Ebenso wie man auf Youtube Musik entdeckt die weitab der Charts ist.

Somit ist mein Fazit zur Thematik: Je mehr Leute von etwas wissen, desto größer ist die Reichweite, und desto höher ist die Chance von Kunst leben zu können. Somit hat imo die Copyrightignoranz des Internets nicht nur einen ganzen "ich verdiene aufgrund der Leistungen anderer" Industriezweig ad absurdum geführt, sondern eher noch unbekannte Künstler gefördert, die nicht dem Mainstream, wohl aber dem Geschmack der Leute entsprachen.

Genauso ist es mit der Verwendung von Ausschnitten in Youtubevideos...für einen 30 Sekunden Clip vor dem Video (der alle nur nervt und meistens automatisch geblockt wird) wird bezahlt, ein 20 Sekunden Ausschnitt im Video (das gefeiert wird) ist Copyrightverletzung? SEID IHR NOCH RICHTIG IM KOPF?? *schreit die Verantwortlichen virtuell an*

Bla

Mit Zitat antworten Beitrag melden
   
Ungelesen 14.03.15, 04:06   #13 Top
Benutzerbild von skulpy
Mitglied seit: Nov 2014
Beiträge: 10
skulpy ist offline
skulpy
Member
 
Eure persönliche Meinung zum Copyright

veraltet..

Mit Zitat antworten Beitrag melden
   
Ungelesen 02.08.15, 21:06   #14 Top
Benutzerbild von redcruiser
Mitglied seit: Jan 2010
Beiträge: 17
redcruiser ist offline
redcruiser
Member
 
Eure persönliche Meinung zum Copyright

Zitat:
Zitat von Black.Boss Beitrag anzeigen
Copyright ist wie ein Stoppschild
... ist demnach also sehr sinnvoll ?

Mit Zitat antworten Beitrag melden
   
Ungelesen 03.08.15, 13:57   #15 Top
Benutzerbild von melli0815
Mitglied seit: Dec 2014
Beiträge: 312
melli0815 ist offline
melli0815
Member
 
Eure persönliche Meinung zum Copyright

Natürlich ist das sehr sinnvoll.
Hier liest man nur wieder die üblichen Ausflüchte, warum man dieses und jenes nicht bezahlen oder erst bezahlen würde, wenn...
Dummes Geschwafel - mir kann keiner erzählen, dass er etwas kauft, was er sich vorher illegal aus dem Netz gezogen hat.
Dagegen spricht der gesunde Menschenverstand und die Erfahrung - Ausnahmen bestätigen allenfalls die Regel.

Mit dem "Copyright" nehmen es die Leute nur dann ernst, wenn sie selbst betroffen sind. Nämlich dann, wenn sie für die eigene Arbeit ihre(n) Lohn/Bezahlung erwarten. So lange es nur immer der andere ist, dem seine Ansprüche vorenthalten werden, geben 99,9% der User (hier) einen feuchten Furz auf die Interessen derjenigen, die eine Leistung erbringen.

Das sieht man nicht zuletzt an der "Alles-für-umsonst"-Mentalität, die sich in unserer Gesellschaft breit gemacht hat. Werbung will niemand sehen, also werden Werbeblocker genutzt. Inhalte sollen aber trotzdem auch weiterhin kostenlos bleiben. Egal wie so etwas finanziert werden soll.

Meinetwegen kann man das auch so halten - aber wenigstens sollte man dann mit dem dummen Geschafel und der Heulerei aufhören. Übrigens auch speziell dann, wenn es einen mal erwischt hat.
Aber dann sind natürlich die Abmahnanwälte wieder die Bösen, während man selbst ein Unschuldslamm ist - obwohl man die Ursache gesetzt hat.

Mit Zitat antworten Beitrag melden
   
Ungelesen 20.09.15, 00:41   #16 Top
Benutzerbild von freak2012
Mitglied seit: May 2015
Beiträge: 57
freak2012 ist offline
freak2012
 
Eure persönliche Meinung zum Copyright

Zitat:
Zitat von Jetztaber Beitrag anzeigen
Tja, da ich mich gerade bei euch angemeldet habe weil mein eBook an dem ich zwei Jahre lang gearbeitet habe, hier kostenlos zum Downlaod angeboten wird. Ich bekomme Bauchschmerzen bei einigen eurer Kommentare.

Was glaubt ihr, wie Kreative überleben?

Sollen wir alle zur Sozialhilfe gehen und uns freuen, dass ihr alles kostenlos konsumiert und sagt FUCK auf Copyright?

Nochmal, ich versuche von meiner Arbeit zu leben. Genau wie ihr. Oder würdet ihr es okay finden, wenn euer Arbeitgeber euch sagt, Fuck darauf, dass du essen willst, sei froh, dass irgend jemand deine Arbeitskraft ausnutzt?

Die Arbeit der Kreativen soll also umsonst sein und allen zugänglich?

Nachtrag: das hat nichts mit Gema oder anderem zu tun, derjenige, der etwas herstellt, ob ein Buch, ein Musikstück oder anderes besitzt das Urheberecht, das über Raubkopien widerrechtlich mit Füßen getreten wird. Ist das in Ordnung für euch? Der Urheber, Künstler ist in erster Linie der Geschädigte. Glaubt es mir.
dann mach eine andere Arbeit, geh irgendwo aufm Bau schippen, wenn du zu blöde bist dein dummes buch so zu schützen das es keiner kostenlos kopieren kann. du darfst dein Werk nicht veröffentlichen dann kann es auch niemand kopieren Keiner brauch deinen Scheiss !!!

Mit Zitat antworten Beitrag melden
   
Antwort


 


Themen-Optionen
Ansicht



Jetzt registrieren


Registrieren | Forum-Mitarbeiter | Kontakt | Nutzungsbedingungen | Archiv

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:36 Uhr.

All trademarks are the property of their respective owners.
Copyright ©2019 Boerse.IM/AM/IO/AI



().