[Kirch]

Wenn man von der rohen Rechenleistung ausgeht, liegt der Desktop i3 klar vor dem i3 (u) des miniPC's. Er würde ungefähr eine doppelt so hohe Punktzahl in Benchmarks erreichen.
Desktop Prozessoren kann man aber mit miniPC bzw. Notebook Prozessoren so nicht direkt vergleichen.

Die CPU's von Dekstops sind auf Leistung getrimmt was bei ihren Gegenstücken in Notebooks eine untergeordnete Rolle spielt. Als Beispiel würde man unterwegs ja nicht auf die Idee kommen sein Urlaubsvideo zu bearbeiten. Der Fokus liegt dort eher bei einem geringen Stromverbrauch und niedriger Abwärme.
Wenn man jetzt aber vom reinen Surfen, Video schauen, Browsergames oder Word schreiben ausgeht wird man dort 0 unterschied merken, die Seiten oder Programme öffnen sich genau so schnell oder Browsergames laufen gleich flüssig. Bei solchen Anwendungen spielt die Leistung der CPU eine untergeordnete Rolle, die Auslastung wird bei allen im untersten Bereich liegen. Vorausgesetzt sie ist nicht das billigste was auf dem Markt zu finden ist oder von Anno.

Bei moderneren CPU's (Intel i CPU's) ist es meist auch die gleich Bauart die einfach nur von der Taktrate gesenkte worden ist. Durch die TBT* die sich z.B. automatisch bei Netzbetrieb aktiviert, wird diese Rate bis zur einer bestimmten Grenze wieder nach oben geschraubt, unter Berücksichtigung der Temperatur. Der unterschied liegt im Durchschnitt dann bei gerade mal noch 20%.
Wie oben schon erwähnt macht sich das dann in erster Linie nur bei leistungshungrigen Spiele oder aufwändigen Programmen bemerkbar.


*Turbo-Boost-Technologie