FLV zu AVI mit S.U.P.E.R in bester Qualli??

Hi Leute,

habe nen ganzen Haufen FLV Files die ich zu AVI's umwandeln möchte. Das Problem dabei ist die Quallität. Die fertigen AVI - Dateien sind zwar fast doppelt so groß wie die originalen FLV Files aber es erscheinen Pixel im gegensatz zum Original ??

Habe als Ausgangsformat AVI (XVID) gewählt und aufs verlangen von Super her auf FFmpeg umgeschalten. Beim Seitenverhältnis habe ich no change gewählt alles andere war schon voreingestellt.

Bei Video: Frame/Sec: 29.97, Bitrate: 1008, HiQuality, 48k Audio
Bei Audio: Sampl: 22050, Channels: 2, Bitrate: 64

Kann doch nicht sein das der fertige AVI Movie als erstes Größer und als zweites ne schlechtere Qualli hat. Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht und kann mir einen Tipp geben??

Gruß Maddoccc

Doch, natürlich. Eine verlustbehaftete Kompression als Quelle für eine weitere verlustbehaftete Kompression bringt immer einen Qualitätsverlust mit sich.

Bitrate erhöhen, 2 pass Kodierung verwenden, oder einfach die Datei als FLV behalten, oder z.B. in einen ordentlichen Container wie MKV umpacken.

Welche Bitrate würdest du mir empfehlen?? Und wo kann ich die 2pass Kodierung bei SUPER auswählen??
Schlecht, benötige die Files zum schauen auf dem DVD Player.

Gruß Maddoccc

EDIT// Hab grad gelesen das FLV Dateien mit ner 400er Bitrate Kodiert sind. Max 600. Dann sollte ja die 1008er Bitrate beim umrechnen reichen oder?

Jein, wenn ein bereits eher stark komprimiertes Video nochmals verlustbehaftet komprimiert werden soll, dann muss die Bitrate schon deutlich über der Ausgangsbitrate liegen, um ein etwa gleiches Qualitätsniveau zu erreichen.

Würde mal so 2000kbit/s sagen, da ohne 2pass Encoding sicherlich auch nur CBR verwendet wird. Aber wenn es sowieso fürn DVD Player ist, ist die größe doch sowieso nicht so entscheidend, oder?
Mit 2pass sollten auch 1000kbit/s gehen.

Hmm, keine Ahnung, da ich Super nicht benutze, und auch nie den Reiz dieser GUI verspüren konnte. Ist denn dort keine Option wie "2pass" oder "2 Durchgänge" wählbar? Der eigentliche Encoder, auf den Super aufsetzt, kann auf jedenfall 2pass.

In anderen Programmen kenne ich das auch noch aber bei SUPER gibts das wohl nicht. Hab alles mal durchgeschaut. Ich hab mir jetzt mal das Tool "You Tube FLV to AVI Converter" heruntergeladen und war überrascht von der exzellenten Qualli. Leider gibts das Tool nur als Trail und ist hier auch nicht zu finden. Mit SUPER habe ich jetzt aber auch ein akzeptables Ergebnis bekommen. Habe die Bitrate auf 9792 gesetzt. Geht bestimmt auch mit weniger aber bei 5000 war ich immernoch nicht überzeugt. Auch von der Filegröße hauts hin. Die Files mit SUPER sind fast genau so groß wie mit dem Youtube Converter. Von 120 MB auf knapp über 500 MB

Danke Dir. Gruß Maddoccc

So viel schlechter wird’s beim rekomprimieren auch wieder nicht das die Bitrate verdoppelt oder gar auf 10000 geschraubt werden müsste. Gleiche Bitrate & Auflösung sollte bei XVid auch ähnliche Ergebnisse wie die Quelle abliefern.

Meistens liegt‘s am dekomprimieren. Gerade ffmpeg zeigt bei manchen Tools Schwächen und sorgt immer mal wieder für schlechte Qualität. So wohl auch bei Super, da hilft dann nur ein anderes Konverter Tool.

Bei FLV habe ich teilweise gute Erfahrungen mit AVIDemux und Xilisoft Ultimate gemacht.
AviDemux gibt’s hier:
http://avidemux.org/

Und den Xilisoft hier im Forum.

Gruß ZeroMike

Es geht hier um CBR, und ja, wenn das Ausgangsvideo stark komprimiert ist, muss man ein höhere Bitrate nehmen, um die gleiche Qualität zu erreichen. 10000kbit/s sind nicht notwendig, aber 1000kbit/s VBR sind schon sinnvoll.

Was hat das mit dem dekomprimieren zu tun? Das könnte höchstens am fehlenden Post-Processing liegen, und das sollte man vor einer Rekompression sowieso ausschalten.


Wenn ffmpeg doch Schwächen zeigt, warum empfiehlst du dann ein Tool, das auf ffmpeg aufsetzt?

Warum sollte es hier um CBR gehen? Dies war doch nur deine Annahme!
Die gleiche Qualität wirst Du auch mit einer höheren Bitrate nicht erreichen.

Ich schrieb: So viel schlechter wird’s nicht… das die Bitrate verdoppelt oder gar…
Was schreibe ich denn? Ich widerspreche Dir doch nicht! Nur muss Sie von VP6 oder h264 oder was auch immer in der FLV stecken mag bei XVid nicht verdoppelt werden um wieder ähnliche Qualität zu erreichen. Und hier geht‘s doch um ******* Verschlechterungen und die sind selbst bei gleicher Bitrate nicht normal.

Der Konverter kann nur das komprimieren was er von ffMPEG erhalten hat, und da kann ganz schöner Müll dabei rauskommen (beim dekomprimieren! ).
Ich verwende ffMPEG in einem Programm von mir, und habe ähnliche Probleme damit Videos die z.B. bei AVIDemux keine Probleme bereiten sauber zu lesen. Schmierer, Blockbildung und leere Frames sind die Folgen, und das überwiegend bei FLV (VP6, VP5 etc.) und diversen WMV Formaten.

Das ist Widersprüchlich: Post-Processing, Ja oder nein?
Ich bin für Ja, denn ein DeBlocker oder ähnliches könnte evtl. Verbesserungen bringen.

Und warum sollte ich beim rekomprimieren keine Filter verwenden wenn’s dadurch besser wird, bei h264 & XVid verwende ich so gut wie immer einen Nachschärfer und Resizer. Auch das ist Post-Processing.

Ich schrieb: Gerade ffmpeg zeigt bei manchen Tools Schwächen…

AVIDemux macht nach meinen Erfahrungen da keine Probleme, Super wurde jedoch nach erster Begutachtung wieder gelöscht. Und ob’s mit AVIDemux besser wird? Deshalb hatte ich auch noch Xilisoft als Alternative zu einem Free Konverter vorgeschlagen.

Die Unterschiede zu den einzelnen Versionen und Compilaten von ffMPEG sollte man auch nicht außer Acht lassen. Wo ffMPEG drauf steht ist nicht immer das gleiche drin.

Gruß ZeroMike

Wenn es keine 2pass Kodierung war, um was sollte es sich sonst handeln? Es könnte noch ABR sein, was aber auch nicht wirklich besser als CBR ist.

Natürlch, psychovisuell schon ziemlich schnell mit verlustbehafteten codecs, und wirklich lossless halt mit einem lossless encoder.

Warum sollten die nicht normal sein? Wenn man extrem einfache Einstellungen bezüglich Rate Control und ME etc. nimmt, dann sieht das Bild wirklich schlecht aus.


Kein Wunder, sind ja auch die typischen Lock-in Formate, die in der libavcodec entsprechend schlecht implementiert sind. Avidemux wird direkt gegen die libavcodec kompiliert, hat also die gleichen Schwächen/Stärken wie ffmpeg in der gleichen Version. Tippe also mal, das das Problem bei dir durch verschiedene Versionen der Programme entstanden ist.


Nein, beim decoding für eine Rekompression, Ja beim Deconding fürs anschauen (je nach Geschmack)

Ja, es war aber die Rede vom Decoder

Also bis auf die -mt Version ist mir kein Fork der libavformat/codec bekannt, somit kann der einzige Unterschied nur in den jeweiligen verwendeten Versionen liegen.

Keine Lust und Zeit

Deshalb nur mal kurzes zu ffMPEG:
Das Dir nicht alle Compilate bekannt sind ist normal… mir nämlich auch nicht. Selbst bei den offiziellen Versionen gibt es zig Möglichkeiten damit umzugehen. Gleiche DLL unterschiedliche Ergebnisse beim Abspielen! Und wie und was man bei den Sourcen implementiert oder zusätzlichen Code mit einbringt und da dann nicht mehr auf ffMPEG aufbaut…

Du hast schon wieder deinen Gruß vergessen
Gruß ZeroMike

Um Kompilate ging es mir auch nicht, sondern um Forks/Branches. Und genau da gibt es halt nicht mal ne Handvoll von.

Die einzigen Möglichkeiten beschränken sich aber halt in dem Fall darauf, Unterstützung für bestimmte Formate an-/auszuschalten. Somit kann es beim Abspielen nur einen Unterschied geben, entweder das Format kann abgespielt werden, oder halt nicht.

Denk ihn dir einfach unter alle meiner Beiträge...